Hipótesis a defender: Los sujetos nos vamos constituyendo a partir de las prácticas sociales de nuestro tiempo histórico y de los discursos que circulan dando cuenta de esas prácticas y coadyuvando a constituirlas. Nuestras prácticas – hoy – están dominadas por tecnologías sofisticadas y, en general, recientes. En cambio, nuestros discursos son herencias de prácticas ya perimidas o, al menos, cuestionadas. El choque entre las nuevas tecnologías y los léxicos heredados han producido una fragmentación en los procesos de constitución de los sujetos y, por lo tanto, de identificación de nosotros mismos. Somos sujetos fragmentados o multifrénicos, lo cual no necesariamente provoca una situación alarmante, ya que del caos – sabido es – puede surgir el orden o, mejor dicho, un nuevo orden. En la presente reflexión pretendo señalar algunas perspectivas de nuestra actual conformación como sujetos, es decir, señalar como nos autoidentificamos como sujetos a partir de nuestra vida cotidiana actual.

Por: Esther Díaz / Fuente: http://www.estherdiaz.com.ar/textos/posmodernidad.htm

Se advierte la conexión entre dos categorías conceptuales de particular relevancia en el campo de las Ciencias Sociales. Tenemos, en primer lugar, la idea de “Nuevos Movimientos Sociales” (NMSs) y en segundo lugar aparece la noción de “Justicia Restaurativa”.

Autor: Lic. Osvaldo A. Marcón - Fuente: Diario “El Litoral” (Santa Fe, Argentina) - www.ellitoral.com/index.php/diarios/2008/05/06/opinion/OPIN-02.html

Un aspecto quizás poco desarrollado hasta el presente es el referido a cuestiones metodológicas interdisciplinarias de la práctica judicial. En la presente ponencia se analizan las funciones que cumple la interdisciplina y los niveles institucionales de aplicación en sus distintos aspectos, tanto normativo como operativo. Asimismo se presenta un desarrollo de las distintas fases de la toma de decisión en un contexto metodológico interdisciplinario, desde una perspectiva institucional. Finalmente se concluye que normas orientadoras de carácter internacional como las Directrices de Riad y Reglas de Beijing introducen la temática en el campo de la justicia de menores obligándonos a revisar el nivel de coordinación de las instituciones judiciales y los equipos interdisciplinarios y fomentando la capacitación y el entrenamiento permanente de los operadores del sistema, con el fin de garantizar un estándar adecuado de calidad institucional del sistema judicial de menores.

Por: Dra. Flavia Valgiusti. Jueza de menores (San Isidro, Argentina). Directora del Instituto del niño y la Familia del Colegio de Abogados de San Isidro (Argentina).

El especialista advirtió sobre la tendencia de privatizar cárceles o dejar la defensa pública en manos de abogados particulares. En la Argentina ya hay algún proyecto en ese sentido. “El delito es un fenómeno social y la sola Justicia penal no puede reducirlo”, explica.

Entrevista a Elías Carranza, Director del Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento de Delincuentes (ILANUD)

La noción de campo forma parte, junto con las de habitus y capital, de los conceptos centrales de su obra, que comprende estudios sobre los campos artístico y literario, el campo de las grandes escuelas, los campos científico y religioso, el campo del poder, el campo jurídico, el campo burocrático, etc. Usted utiliza la noción de campo en un sentido muy técnico y preciso que está, quizás, en parte ocultado por su significación corriente. ¿Podría decir de dónde viene esta noción (para los americanos evoca, en forma verosímil, la Field theory de Kurt Lewin), qué sentido le da usted, y cuáles son sus funciones teóricas?